先后关系

脉络：让公开节点回到它们原本的前后位置

脉络的价值不在于把空白填满，而在于避免把前后发生的事情读成同时发生。

节点一：确认公开出现

一个节点被纳入脉络前，需要先确认它确实有公开来源支撑。正式公告、可核验采访、机构公开页面或清楚标注来源的报道，通常比匿名转述更适合作为时间关系的基础。如果只能确认“曾经出现过某种说法”，就不会把它升级为事实节点。

确认节点之后，再看它与其他公开信息的先后顺序。若来源只提供大致阶段而没有可靠具体时刻，就只写能够确定的范围，不补出精确时间。这样虽然看起来没有“完整时间表”，但更能避免错误精确化。

早期公开信息常会被后续说明补充。脉络会把更正、澄清和新增信息放回原位置，让读者知道某个理解是在何种公开信息基础上变化的，而不是简单删除早期版本造成断层。

如果关键人物名单、具体时刻或原因缺少可靠来源，页面会保留未确认状态。脉络不是推理游戏，缺口的存在本身就是信息的一部分，不需要用私人传闻或猜测来填满。

阅读脉络时，可以先问三个问题：这个节点的原始来源是什么；它与前后信息是补充、冲突还是独立关系；后续是否出现过更正。若某个节点只能依赖单一且无法追溯的转述，应降低确定性理解。需要查看材料本身，可回到底稿；需要了解最新变化，则回到料讯。

时间上先发生并不代表它一定导致后发生。两件事即使相隔很近，也可能只是同时受到其他因素影响。除非可靠公开资料明确建立因果关系，否则脉络只描述先后和公开关联，不使用“因此”“导致”等词替读者完成推理。

当不同可靠来源给出不同时间范围时，会保留冲突并说明各自出处，而不是挑一个看起来更顺的版本。若后续出现更权威、更完整的资料，再更新节点说明。这样可以避免早期不确定信息长期固化。

公开活动中出现的人物并不一定都有必要被列出。只有与主题直接相关、且身份可以通过可靠公开信息确认的人物才适合纳入。对未成年人、普通个人和无关人员，尤其应减少不必要识别。